Într-o decizie unanimă, Curtea Constituțională a României a respins joi obiecția de neconstituționalitate referitoare la Legea privind protecția consumatorilor în ceea ce privește costul total al creditării și cesiunea de creanțe. Obiecția fusese înaintată de 54 de deputați aparținând Grupului parlamentar al Uniunii Salvați România și deputați neafiliați.
CCR a stabilit că legislația în discuție respectă în totalitate principiul constituțional al bicameralismului, constatând absența unor diferențe semnificative de conținut juridic sau a unei configurații diferite între versiunile adoptate de cele două camere ale Parlamentului.
Instanța constituțională a subliniat că Parlamentul are autoritatea de a institui un cadru juridic distinct de dreptul comun în ceea ce privește cesiunea de creanță în favoarea unui cesionar IFN, având în vedere necesitatea de a proteja o categorie vulnerabilă de consumatori.
De asemenea, CCR a precizat că legiuitorul are libertatea de a evalua necesitatea implementării unor măsuri de protecție a consumatorilor la un moment dat, chiar dacă acest lucru creează o situație diferențiată față de consumatorii de servicii financiare bancare.
Referitor la critica privind încălcarea principiului neretroactivității legii, prevăzut la art. 15 alineatul (1) din Constituție, Curtea a remarcat că principiul pacta sunt servanda poate fi atenuat în situații care apar în timpul executării contractului, care nu puteau fi anticipate la momentul încheierii acestuia și care pun una dintre părți în imposibilitatea de a-și îndeplini obligațiile contractuale.
CCR a mai observat că dreptul de proprietate al instituțiilor financiare nebancare nu suferă nicio limitare în condițiile impreviziunii, adaptarea sau încetarea contractelor neînsemnând nici măcar o restrângere a dreptului de proprietate, dispozițiile contestate fiind în conformitate cu prevederile art. 44 din Constituție.
„Curtea a mai reținut că dispozițiile art.8 alin.(3)-(10) din legea criticată prevăd posibilitatea adaptării judiciare a tuturor contractelor de credit reglementate prin aceeași lege, motiv pentru care prevederile legale criticate respectă exigențele impuse de Curtea Constituțională prin Decizia nr.623 din 25 octombrie 2016, par.116, fiind în acord cu dispozițiile constituționale ale art.147”, se arată în comunicatul de presă emis de CCR.
