În urma hotărârii recente a Curții Supreme, avocații lui Donald Trump au înaintat o solicitare judecătorului învestit cu soluționarea procesului legat de Stormy Daniels, în care fostul președinte a fost declarat vinovat. Aceștia cer amânarea pronunțării sentinței, argumentând că anumite dovezi prezentate în instanță ar putea fi acum considerate inadmisibile, ceea ce ar putea conduce la anularea verdictului de condamnare.
Printr-un document oficial adresat judecătorului Juan Merchan și făcut public de Associated Press, avocații lui Trump susțin că decizia recentă a Curții Supreme a Statelor Unite, care acordă o imunitate absolută pentru acțiunile întreprinse de Trump în calitate de președinte, ar trebui să conducă la excluderea unor probe administrate, anunță AP News.
Printre acestea se numără și postările lui Trump pe platformele de social media referitoare la fostul său avocat, Michael Cohen, argumentând că acestea au fost realizate în exercitarea funcției prezidențiale.
În consecință, avocații consideră că verdictul juriului, care l-a găsit pe Trump vinovat pentru 34 de infracțiuni legate de falsificarea evidențelor contabile pentru a disimula plățile către actrița de filme pentru adulți Stormy Daniels, ar fi fost influențat în mod nejustificat și, prin urmare, ar trebui invalidat.
Decizia Curții Supreme, emisă luni, stabilește că foștii președinți beneficiază de o protecție juridică totală în faza de urmărire penală. Ca reacție, președintele, Joe Biden, și-a exprimat dezacordul față de această hotărâre, avertizând că aceasta conferă președintelui Statelor Unite o putere cvasi-absolută, eliminând practic orice posibilitate de a-i limita potențialele acțiuni ilegale.
Anterior acestor evenimente, judecătorul Merchan fixase data de 11 iulie pentru pronunțarea sentinței în cazul lui Trump. Rămâne incert dacă o eventuală achitare sau anulare a procesului în care Donald Trump a fost deja declarat vinovat ar avea un impact semnificativ asupra aspirațiilor sale de a reveni la Casa Albă.
