Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) condamnă ferm declaraţiile formulate de vicepremierul Oana Gheorghiu într-un interviu televizat, considerându-le o încălcare a independenţei justiţiei şi a statutului magistraţilor. Într-un comunicat publicat recent pe pagina oficială de Facebook, CSM afirmă că anumite afirmaţii cu tentă emoţională şi comparaţii între alocarea de fonduri pentru minori bolnavi şi garanţiile financiare ale magistraţilor constituie atacuri la adresa unei puteri constituţionale.
Potrivit CSM, declaraţiile vicepremierului, rostite pe un fond evident emoţional, nu pot rămâne simple opinii personale atunci când provin de la un reprezentant al puterii executive. Instituţia acuză faptul că compararea nefundamentată a nevoilor copiilor afectaţi de patologii grave cu asigurarea independenţei financiare a magistraţilor urmăreşte să creeze o opoziţie artificială între două interese publice care nu se exclud reciproc.
În comunicat se arată că astfel de afirmaţii „reprezintă atacuri la adresa unei puteri constituţionale, care alimentează un discurs periculos ce incită la ură şi discriminare, menit să antagonizeze societatea faţă de corpul profesional al magistraţilor”. CSM susţine că manipularea opiniei publice prin prezentarea independenţei judiciare ca un privilegiu acordat în detrimentul altor categorii sociale este nejustificată şi poate degrada încrederea în instituţiile statului.
Consiliul subliniază, în alocuţiunea oficială, că independenţa justiţiei include şi garanţia financiară, aşa cum rezultă din jurisprudenţa europeană, şi că aceasta nu este un privilegiu al magistraţilor, ci „garanţia constituţională a societăţii democratice că drepturile fiecărui cetăţean vor fi apărate de către profesionişti ai dreptului liberi de orice influenţe”. Prin urmare, respectarea acestor garanţii contribuie la protejarea drepturilor tuturor cetăţenilor, inclusiv a celor mai vulnerabili.
CSM mai acuză că utilizarea imaginii „copilului flămând căruia i se ia de la gură” pentru a ilustra un argument politic reprezintă o manipulare menită să deturneze nemulţumirile publice spre sistemul judiciar. Documentul insistă că alegerea unui astfel de registru retoric are potenţialul de a polariza societatea şi de a încuraja sentimente ostile faţă de judecători şi procurori.
Ca reacţie directă la gravitatea declaraţiilor şi la efectele lor asupra imaginii şi prestigiului funcţiei de magistrat, Consiliul Superior al Magistraturii a decis sesizarea organelor abilitate pentru efectuarea de cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de incitare la violenţă, ură sau discriminare, prevăzută de art. 369 din Codul Penal. Această măsură are ca scop stabilirea faptelor şi a eventualelor consecinţe penale ale discursului public la care face referire comunicatul.
În plus, CSM solicită reprezentanţilor puterii executive să „păstreze echilibrul şi decenţa în discursul public” şi să evite formularea de judecăţi iresponsabile, bazate exclusiv pe considerente emoţionale, care ar putea submina în mod durabil atât independenţa justiţiei, cât şi respectul public faţă de aceasta. Consiliul reiterează obligaţia Guvernului de a consolida, nu de a discredita, puterea judecătorească şi face apel la colaborarea instituţională loială între puterile statului.
Impactul acestor poziţii asupra comunităţii este, după cum subliniază CSM, multiplu: riscul amplificării tensiunilor sociale, afectarea prestigiului profesiei de magistrat şi posibila erodare a încrederii cetăţenilor în mecanismele de protecţie a drepturilor. Instituţia avertizează că un discurs public necorespunzător din partea oficialilor de rang înalt poate avea consecinţe concrete asupra comportamentului public şi asupra coeziunii sociale.
Informaţiile au fost preluate din comunicatul oficial publicat de Consiliul Superior al Magistraturii pe pagina de Facebook a instituţiei. Pentru consultarea comunicatului integral, CSM indică sursa: csm1909.ro (Facebook). Următorii paşi vor depinde de rezultatul cercetărilor demarate de organele abilitate, precum şi de eventualele reacţii oficiale din partea Executivului la acuzaţiile formulate de CSM.
